Donald Trump tvrdi da je Rusija mogla zauzeti Kijev za samo nekoliko sati, ali da je sve pošlo po zlu zbog pogrešne odluke jednog generala i tenkova koji su zapeli u blatu. Vojne analize, međutim, pokazuju znatno složeniju sliku: rusko napredovanje zaustavili su ukrajinski otpor, ozbiljni logistički problemi i obrambene prepreke koje su branitelji postavili oko glavnog grada.
Američki predsjednik Donald Trump ponovno je iznio svoju verziju neuspjelog ruskog pokušaja zauzimanja Kijeva na početku invazije na Ukrajinu u veljači 2022. godine. Prema njegovim tvrdnjama, ruske snage mogle su stići do središta ukrajinske prijestolnice za svega nekoliko sati da zapovjednik nije donio pogrešnu odluku i skrenuo tenkove s asfaltirane ceste na poljoprivredno zemljište.
Trump je kao jedan od razloga neuspjeha naveo obilnu kišu i blato koje je navodno zaustavilo ruska oklopna vozila. Za neuspjeh operacije optužio je neimenovanog ruskog generala, a svoju tvrdnju iznio je pred novinarima bez dokaza koji bi potvrdili takav scenarij.
Njegove izjave ponovno su otvorile pitanje što je doista zaustavilo rusku ofenzivu na Kijev i koliko se njegova verzija događaja podudara s vojnim analizama bitke iz 2022. godine.
Trump: Ruski tenkovi mogli su stići do Kijeva za četiri sata
Trump je novinarima opisao scenarij prema kojem bi ruske snage, da su ostale na glavnoj cesti, mogle brzo stići do ukrajinske prijestolnice i završiti rat u jednom danu.
„Glupi general za Rusiju. Vrlo glup gospodin”, rekao je Trump, opisujući kako su ruski tenkovi, prema njegovoj verziji, trebali napredovati asfaltiranom cestom.
Tvrdio je da bi kolona od tisuću tenkova, krećući se velikom brzinom, mogla stići u Ukrajinu za približno četiri sata.
Američki predsjednik potom je ustvrdio da je neimenovani zapovjednik odlučio skrenuti na poljoprivredno zemljište, nakon čega su se ruska vozila našla u blatu.
„Stigao bi tamo za tri i pol do četiri sata i cijeli rat bi bio gotov”, rekao je Trump.
Ipak, takav hipotetski scenarij ne uzima u obzir ukrajinske obrambene položaje, uništene mostove, protutenkovske zasjede, logistiku ni činjenicu da se vojna kolona u borbenim uvjetima ne može kretati kao vozila na slobodnoj autocesti.
Što je zapravo zaustavilo rusku vojsku pred Kijevom?
Vojne analize bitke za Kijev upućuju na to da neuspjeh ruske ofenzive nije moguće objasniti samo blatom ili pogrešnom odlukom jednog generala.
Prema analizi Modern War Institutea pri američkoj vojnoj akademiji West Point, ukrajinske snage iskoristile su rijeke, šume, uske prometnice i uništene mostove kako bi ograničile kretanje ruskih postrojbi i prisilile ih na predvidljive pravce napredovanja.
Ruske snage naišle su i na ozbiljne logističke probleme. Nedostajalo im je goriva i hrane, vozila su se kvarila, a dugačke kolone teško su se kretale zbog prometnih zastoja i ukrajinskih napada.
Procjene američkog Instituta za proučavanje rata iz prvih dana invazije također su bilježile ruske probleme s opskrbom i ograničeno napredovanje prema Kijevu.
Blato i raskvašeno tlo doista su otežavali kretanje teških vozila, ali ono nije bilo jedino objašnjenje za zaustavljanje ruske ofenzive.
Ukrajinci su uništavali mostove i pretvarali prilaze Kijevu u zamku
Jedan od ključnih čimbenika obrane Kijeva bila je rijeka Irpin i područje zapadno od glavnog grada.
Ukrajinske snage uništavale su mostove i koristile vodene prepreke kako bi ruskim postrojbama otežale prelazak rijeke. Inženjerijske operacije na području brane Kozarovyči omogućile su i poplavljivanje dijelova okolnog terena, čime je dodatno ograničeno kretanje oklopnih vozila.
Prema analizi Modern War Institutea, poplavljena područja prisilila su ruske snage da koriste ograničen broj prohodnih pravaca i prelazaka. To je ukrajinskim braniteljima omogućilo lakše predviđanje njihova kretanja i izvođenje napada na izložene kolone. “Kako je Ukrajina poplavama pomogla u obrani Kijeva.”
Ruske postrojbe tako nisu bile suočene samo s vremenskim uvjetima, nego i s organiziranom obranom koja je koristila prirodne prepreke, uništene mostove, protutenkovsko oružje i topničke napade.
Je li blato ipak imalo ulogu u ruskom neuspjehu?
Da. Raskvašeno tlo i blato otežavali su kretanje ruskih vozila, osobito kada su pokušavala zaobići prometne zastoje ili prijeći izvan uređenih prometnica.
Međutim, analiza Euronewsa koja se bavila Trumpovim tvrdnjama zaključuje da su ruski pokušaji zauzimanja Kijeva zaustavljeni kombinacijom ukrajinske vojne strategije te taktičkih i logističkih pogrešaka ruske vojske. Blato je bilo jedan od čimbenika, ali samo po sebi ne objašnjava neuspjeh operacije.
Tvrdnju da bi ruske snage sigurno zauzele Kijev u nekoliko sati teško je provjeriti jer se radi o hipotetskom scenariju. Za takav zaključak nije dovoljno pretpostaviti da bi se tenkovi mogli brže kretati cestom: trebalo bi uzeti u obzir i ukrajinsku obranu, opskrbu, komunikacije te sposobnost ruskih snaga da zadrže osvojeni teritorij.
Ruski plan za brzo zauzimanje prijestolnice nije uspio
Na početku invazije ruske snage nastojale su brzo prodrijeti prema Kijevu, ali ukrajinski otpor i problemi u ruskoj operaciji spriječili su zauzimanje grada.
Obrana na području Irpina i okolnih naselja imala je važnu ulogu u zaustavljanju ruskog napredovanja. Ukrajinske snage koristile su teren, napadale izložene kolone i onemogućavale ruskim postrojbama da uspostave pouzdane prijelaze preko rijeke.
Rusija se krajem ožujka i početkom travnja 2022. povukla iz područja oko Kijeva, nakon čega je težište svojih operacija preusmjerila na istok i jug Ukrajine.
Trumpova tvrdnja da je jedan ruski general i blato presudno odredilo ishod pokušaja zauzimanja Kijeva pojednostavljuje složenu vojnu operaciju. Dostupne analize pokazuju da su ukrajinska obrana, ruski logistički problemi i taktičke pogreške zajedno odigrali ključnu ulogu u neuspjehu početne ruske ofenzive.
