Veleposlanik Bosne i Hercegovine u Sjedinjenim Američkim Državama Sven Alkalaj oštro je reagirao na članke objavljene u američkom listu The Washington Times, tvrdeći da se Bosna i Hercegovina u njima neutemeljeno prikazuje kao ekstremistička i nestabilna država.
U autorskom komentaru objavljenom 23. veljače, Alkalaj se osvrnuo na dva teksta – intervju s predsjednikom SNSD-a Milorad Dodik pod naslovom “Republika Srpska zaslužuje nezavisnost” te komentar Max Primorac pod naslovom “Islamska država na granici NATO-a?”.
Prema njegovim riječima, takvi tekstovi stvaraju sliku BiH kao radikalne i opasne zemlje, što naziva dijelom “sinkroniziranih ksenofobnih napada”.
Usporedbe s Miloševićevom retorikom
Alkalaj je ustvrdio da poruke koje, kako tvrdi, šire Dodik i Primorac podsjećaju na retoriku bivšeg predsjednika Srbije Slobodan Milošević, čija je politika, istaknuo je, rezultirala masovnim progonima i ratnim zločinima tijekom 1990-ih.
Podsjetio je da je rat u BiH doveo do više od dva milijuna izbjeglica i preko 100.000 ubijenih, uključujući genocid u Srebrenici.
Prozivke Dodika i povijesne reference
Za Dodika je naveo da je “negator genocida” te da je odlikovao osuđene ratne zločince odgovorne za zločine u Srebrenici. Također je aludirao na povijesnu ulogu četničkog pokreta tijekom Drugog svjetskog rata, pozivajući se na stavove izraelske institucije Yad Vashem, koja je dokumentirala suradnju pojedinih četničkih struktura s nacističkim vlastima.
„To su povijesne činjenice i potičemo vas da ih provjerite“, poručio je Alkalaj.
Presude i politička prava manjina
Veleposlanik je podsjetio i na presudu Europski sud za ljudska prava, prema kojoj pripadnici židovske i drugih manjina ne mogu biti kandidati za Predsjedništvo BiH. Istaknuo je da su bošnjački politički predstavnici podržali ustavne izmjene, dok su ih Dodik i njegovi partneri odbacili.
“Sramotna laž” o Sarajevskoj Hagadi
Posebno je odbacio tvrdnje da vlasti u Sarajevu planiraju prodati Sarajevska Hagada, nazvavši ih “sramotnom laži”.
„Bosna je sačuvala Hagadu kroz rat, okupaciju i genocid, štiteći simbol međuvjerske baštine“, poručio je. Osvrćući se na tvrdnje o navodnom pretvaranju crkava u džamije, Alkalaj navodi da je tijekom agresije na Bosnu i Hercegovinu vojska Republike Srpske srušila 534 džamije, dok je Hrvatsko vijeće obrane uništilo njih 80.
Povjesničar Dragan Vidović upozorava na opasnost ovakvih tvrdnji. Naime, sve češće s eu medijima nameće lažna istina u kojoj se Armija BiH i muslimani predstavljaju kao vojska koja je štitila vjerske objekte. “Tijekom domovinskog rata na području BiH uništeno je 294 katolička objekta, od strane tzv. Armije BiH, od kojih se njih 290 nalazilo na području Vrhbosanske nadbiskupije”, ističe Vidović. Stoga su ovakve tvrdnje koje iznosi Alkalaj opasne i služe za manipuliranje međunarodne javnosti, na što ne smije izostati reakcije.
Optužbe na račun Primorca i ideje o “trećem entitetu”
Alkalaj je ustvrdio i da Primorac promovira ideju “trećeg entiteta” te da takvi narativi doprinose produbljivanju etničkih podjela. Dodao je kako suvremena retorika koja stigmatizira cijele zajednice zahtijeva ozbiljnu društvenu analizu.
Upozorenje na opasnost ekstremističkih narativa
Na kraju kolumne, Alkalaj je upozorio da iskrivljavanje povijesti i poticanje etničkih napetosti predstavlja ozbiljan rizik za društvo.
„U svijetu koji se još uvijek bori s naslijeđem Holokausta i jugoslavenskih ratova, davanje prostora glasovima koji se slažu s genocidnim ideologijama je moralni neuspjeh“, poručio je.
Zaključio je kako Bosna i Hercegovina – zemlja koja je preživjela agresiju, genocid i etničko čišćenje – zaslužuje da se njezina priča prenosi točno, odgovorno i bez političkih manipulacija.
