Sarajevski probošnjački Portal Klix.ba objavio je članak autorice Nataše Vasić u kojem se tvrdi da je ministar pravde BiH Davor Bunoza navodno „izmislio sadržaj“ vlastitog tvita, odnosno da je netočno naveo kako je Parlamentarna skupština Vijeća Europe u svojoj rezoluciji naglasila potrebu izborne reforme kojom bi se jamčilo političko predstavljanje sva tri konstitutivna naroda i ostalih, u skladu s odlukama Ustavnog suda BiH i Europskog suda za ljudska prava (ESLJP).
Međutim, uvidom u službeni tekst Rezolucije Parlamentarne skupštine Vijeća Europe, objavljen na njihovoj internetskoj stranici, jasno je vidljivo da je tvrdnja ministra Bunoze – točna.
Bunoza je na mreži X objavio naslov Klixa i tekst točke 5. Rezolucije, uz opasku: „Naravno da nisam izmislio već samo citirao točku 5. Rezolucije.“
Što piše u Rezoluciji Vijeća Europe?
U točki 5. Rezolucije Parlamentarne skupštine Vijeća Europe izrijekom se naglašava potreba za izbornom reformom koja mora osigurati političko predstavljanje svih konstitutivnih naroda i ostalih, upravo u skladu s relevantnim odlukama Ustavnog suda BiH i ESLJP-a.
Drugim riječima, sadržaj koji je Klix proglasio „izmišljenim“ doslovno postoji u službenom dokumentu Vijeća Europe.
Promjena naslova Klixa nakon demantija
Nakon što je postalo jasno da je tvrdnja o „izmišljenom sadržaju“ netočna i lako provjerljiva, u redakciji Klixa došlo je do promjene naslova članka. No, kako se navodi u reakcijama na ovaj slučaj, promjenom naslova javnost je ponovno dovedena u zabludu – ovaj put oko stava Rezolucije u vezi pitanja izbora hrvatskog člana Predsjedništva BiH.
Profesionalni propust ili svjesno obmanjivanje?
Ovakav slučaj otvara legitimno pitanje:
Je li riječ o ozbiljnom profesionalnom propustu ili svjesnom obmanjivanju javnosti?
Umjesto informiranja čitatelja na temelju provjerljivih činjenica, objavljena je tvrdnja koja se može demantirati doslovno jednim klikom – uvidom u službeni dokument Parlamentarne skupštine Vijeća Europe.
Građani se o stvarnom sadržaju Rezolucije mogu sami uvjeriti čitanjem službenog teksta. Činjenice su jasne – problem nije u tvitu, nego u načinu na koji je dio javnosti doveden u zabludu.
Bunoza: “Poseban značaj daje se presudi Kovačević protiv BiH”
Ministar Bunoza dodatno navodi da se u izvješću Vijeća Europe o BiH poseban značaj daje presudi ESLJP-a:
„S. Kovačević protiv BiH“, za koju se navodi da se može pokazati izuzetno korisnom u traženju rješenja (toč. 33).
Bunoza ističe: „Riječ je o stavovima Suda koje sam u više navrata citirao i pojašnjavao na mreži X.“
Rezolucija spominje problem izbora hrvatskog člana Predsjedništva BiH
Bunoza također navodi kako se u dokumentu ističe da postoji problem oko izbora hrvatskog člana Predsjedništva BiH, te da je potrebno pronaći rješenje kako bi se smanjilo nepovjerenje između hrvatske i bošnjačke zajednice: „…mora se naći rješenje kako bi se smanjilo nepovjerenje između hrvatske i bošnjačke zajednice (toč. 63)“, napisao je Bunoza.
Netočna tvrdnja da Ustav BiH “ne spominje hrvatskog člana Predsjedništva”
U članku autorice Vasić, navodi se i tvrdnja da se u Ustavu BiH nigdje ne spominje hrvatski član Predsjedništva BiH. Kao „dokaz“ objavljen je screenshot članka 5., ali – kako se ističe – prikazana je samo prva rečenica.
No u istom tom članku, u stavku 2. točka d, eksplicitno se navodi:
- bošnjački član Predsjedništva BiH
- hrvatski član Predsjedništva BiH
Što dodatno dovodi u pitanje točnost i profesionalni standard objavljenog teksta.
