Fetva koju je u rujnu 2025. godine izdao Medžlis Islamske zajednice u Mostaru u vezi s izgradnjom zgrade Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru ponovno je otvorila raspravu o statusu vakufske imovine, sudskom postupku koji se vodi oko kazališta, ali i pitanju odnosa vjerskih akata i pravnog sustava Bosne i Hercegovine.
Dokument je, prema navodima iz postupka, dostavljen Općinskom sudu u Mostaru, a Islamska zajednica ga je priložila kao dio sudskog predmeta povezanog s izgradnjom zgrade HNK-a Mostar. Prema pisanju portala Bljesak.info, fetva je dostavljena i pojedinim međunarodnim institucijama koje djeluju u Bosni i Hercegovini.
Što se navodi u fetvi mostarskog muftije?
U dokumentu, koji potpisuje mostarski muftija Salem ef. Dedović, navodi se da je sporni prostor prema stajalištu Islamske zajednice bio dio vakufske imovine te da je u vrijeme njegova oduzimanja korišten kao harem.
U fetvi se muslimanima, a posebno osobama na odgovornim društveno-političkim i vjerskim položajima, upućuje poziv da nastave tražiti rješenje pitanja vakufske imovine, uključujući naknadu i reparaciju.
Dokument također navodi mogućnost da vjernici posjećuju navedeni prostor i mole se sve dok Islamska zajednica, prema vlastitom planu, ne provede ekshumaciju i dostojan ukop, nakon čega bi se pristupilo transformaciji vakufske imovine s namjerom izgradnje Interkulturalnog centra Mevlana.
Posebnu pozornost izazvao je dio fetve u kojem se javnim vlastima poručuje da ne nameću vlastita tumačenja te da tumačenja sadržana u fetvi prihvate kao obvezujuća za one koji donose odluke.
Fetva kao dio sudskog postupka
Fetva je u sudski postupak uključena kao podnesak Islamske zajednice u predmetu koji se odnosi na izgradnju zgrade Hrvatskog narodnog kazališta u Mostaru.
Time pitanje više nije samo predmet vjerske rasprave unutar Islamske zajednice, nego je dokument postao dio pravnog postupka pred nadležnim sudom.
Upravo je formulacija o obvezujućem karakteru fetve za javne vlasti otvorila dodatne polemike o tome može li vjerski akt imati pravno obvezujući učinak za državne institucije.
Može li fetva biti obvezujuća za državne institucije?
Prema ustavnom poretku Bosne i Hercegovine, odluke javnih institucija donose se na temelju Ustava, zakona i drugih važećih pravnih propisa. Zbog toga je pitanje pravnog učinka fetve za državne i lokalne institucije posebno osjetljivo.
Kritičari takvog pristupa smatraju da se zahtjev da javne vlasti fetvu prihvate kao obvezujuću može protumačiti kao pokušaj davanja vjerskom aktu statusa koji pripada zakonima i odlukama nadležnih institucija.
S druge strane, sama Islamska zajednica fetvu promatra unutar vjerskog i normativnog okvira islama, dok njezino eventualno pravno djelovanje izvan tog okvira mora biti predmet odlučivanja nadležnih institucija.
Upravo je razlika između vjerske obveze za pripadnike određene vjerske zajednice i pravne obveze koja vrijedi za sve građane i institucije jedno od ključnih pitanja koje se otvorilo nakon što je dokument dostavljen sudu.
Spor oko zemljišta traje godinama
Pozadina cijelog slučaja je dugogodišnji spor oko zemljišta na kojem je izgrađena zgrada HNK-a Mostar.
Islamska zajednica prostor smatra vakufskom imovinom, dok se s druge strane vode pravni i politički procesi povezani s izgradnjom i statusom objekta Hrvatskog narodnog kazališta.
U tom kontekstu fetva predstavlja dodatni element u već složenom pravnom i političkom sporu koji se godinama vodi u Mostaru.
Ovo nije prva fetva koja je izazvala pozornost u Mostaru
Mostarski muftija Salem ef. Dedović ranije je također izdavao fetve povezane s korištenjem određenih prostora u Mostaru.
Međutim, u aktualnom slučaju posebnu pozornost izaziva formulacija prema kojoj bi javne vlasti trebale prihvatiti tumačenja iz fetve kao obvezujuća.
Upravo zbog toga otvoreno je šire pitanje: gdje završava vjerska obveza, a gdje počinje obvezujući pravni poredak države?
To pitanje dodatnu težinu ima u Bosni i Hercegovini, državi čiji Ustav jamči slobodu vjere i djelovanje vjerskih zajednica, ali istodobno propisuje da se rad javnih institucija mora temeljiti na važećem pravnom sustavu.
Što donosi nastavak postupka?
Daljnji razvoj slučaja pokazat će kakvu će pravnu težinu sud pridati dostavljenoj fetvi i hoće li ona imati bilo kakav utjecaj na odluke koje se donose u postupku vezanom uz HNK Mostar.
Bez obzira na ishod, slučaj je otvorio širu raspravu o vakufskoj imovini, HNK-u Mostar, fetvama, ulozi Islamske zajednice, nadležnosti državnih institucija i odnosu vjerskih normi prema zakonima Bosne i Hercegovine.
