Njemački Bundestag danas je održao raspravu povodom 30. obljetnice Daytonskog mirovnog sporazuma, dokumenta koji je 1995. zaustavio rat u Bosni i Hercegovini. U opširnom obraćanju zastupnik AfD-a dr. Alexander Wolf analizirao je povijesni značaj Daytona, upozorio na rizike njegovog napuštanja i kritizirao međunarodne pristupe ustavnom uređenju BiH.
Wolf: Dayton nije tema za stranačka nadmetanja
Dr. Wolf je poručio kako obilježavanje 30 godina Daytonskog sporazuma zahtijeva ozbiljan i povijesno utemeljen pristup. Naglasio je da Dayton nije pitanje za stranačku borbu, već tema koja zahtijeva razumijevanje odnosa između demokracije i prava naroda na samoodređenje.
Podsjetio je da Dayton nije uspostavio idealan demokratski model, ali da je njegova najveća vrijednost u tome što je donio trajan mir u nestabilnom dijelu Europe.
„Bosna i Hercegovina teško može opstati bez Daytona”
Wolf je rekao kako BiH „nije nacionalna država, nego višenacionalna“, te stoga svaki pokušaj napuštanja Daytona smatra iznimno opasnim. Istaknuo je da je sporazum nastao nakon tisuća žrtava i da je jedini okvir koji omogućuje ravnotežu među konstitutivnim narodima.
Struktura Daytona: kombinacija države i snažnih entiteta
U govoru je naglašeno da Dayton predviđa:
- dva gotovo suverena entiteta
- tročlano Predsjedništvo
- Dom naroda s paritetom konstitutivnih naroda
Wolf ističe da je takav model bio jedino izvediv rješenje koje je moglo zaustaviti sukobe i postaviti jasne teritorijalne okvire.
„Moderne demokracije bolje funkcioniraju u nacionalnim državama“
Zastupnik AfD-a poručio je da demokracija počiva na zajedničkim vrijednostima, kulturnoj homogenosti i nepisanim pravilima koja omogućuju stabilan suživot. U tom kontekstu ističe da su u BiH etnije i narodi ključni politički čimbenik.
EU zagovara promjene u opasnom smjeru
Wolf je kritizirao pojedine međunarodne pristupe. Kao presedan je naveo pokušaj administracije Donalda Trumpa da ograniči ovlasti Visokog predstavnika, dok Europsku uniju optužuje za guranje promjena koje, smatra, narušavaju ravnotežu Daytona.
Ključno pitanje: koja je alternativa?
On ističe da se zagovarači ukidanja Daytona moraju ozbiljno zapitati što je konkretna alternativa i tko svojim djelovanjem održava, a tko narušava mir.
Kritika Europskog suda za ljudska prava
Wolf je rekao da odluke Europskog suda za ljudska prava o uvođenju jednakog biračkog prava „dolijevaju ulje na vatru“, jer bi dovele do dominacije najbrojnije skupine i pojačale etničke napetosti.
Kritika CDU-a i Michaela Branda
Zastupnik je napao i CDU, podsjetivši na prošlogodišnje izjave Michaela Branda koji je Dayton nazvao nepravednim. Wolf smatra da takve ocjene pokazuju nerazumijevanje povijesti i multietničke stvarnosti BiH.
„Srbi i Hrvati ne žele postati manjina“
Wolf naglašava da Srbi i Hrvati u BiH ne žele političku dominaciju većinskog naroda te da se to vidi u izbornim rezultatima i političkom stavu birača.
Podsjetio je i na rezultate izbora u Republici Srpskoj, gdje je pobijedila stranka Milorada Dodika.
Kritika Visokog predstavnika i usporedba s američkom politikom
Wolf tvrdi da je politika UN-a i Visokog predstavnika Schmidta pogrešna te da se Njemačka treba ugledati na SAD, koje su, prema njegovim riječima, smanjile konfrontaciju i prešle na ograničavanje Schmidtove uloge.
„Povratak izvornom Daytonu je jedini put“
Prema Wolfu, njemačka politika prema BiH mora se vratiti realpolitici, deeskalaciji i poštivanju izvornog Daytona.
Naglašava da BiH ostaje složena, poviješću obilježena višenacionalna zemlja u kojoj tri naroda imaju različite identitete i političke ciljeve, te da napadi na Dayton potiču nestabilnost koja nije u interesu ni Njemačke ni Europe.
