# Uživo na BHRT-u nastao kaos: Marina Pendeš napustila emisiju – “Neću sudjelovati u ovoj kampanji!” - Link: https://kockicetv.ba/uzivo-na-bhrt-u-nastao-kaos-marina-pendes-napustila-emisiju-necu-sudjelovati-u-ovoj-kampanji/ - Published: 2026-01-31T08:28:03+00:00 - Author: REDAKCIJA **Ako zaista postoji namjera da se BHRT sačuva kao funkcionalan javni servis, ključno pitanje ostaje: može li postojeći model uopće opstati? Model koji godinama izaziva političke i društvene prijepore, prema kritičarima, ne odražava ustavnu realnost Bosne i Hercegovine kao države tri konstitutivna naroda, što se direktno reflektira na povjerenje javnosti, spremnost građana da plaćaju RTV pretplatu i dugoročnu stabilnost sistema.** Nakon emitiranja specijalne emisije **„Ne gasite BHRT“**, redakcija portala **Viteški. ba** kontaktirala je **Marinu Pendeš**, izaslanicu u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH, kako bi pojasnila razloge napuštanja emisije i iznijela stav o krizi javnog servisa. „O takvim pitanjima mora se govoriti javno i argumentirano“, poručila je Pendeš, naglasivši da je u emisiju došla svjesno, smatrajući da je tema opstanka javnog RTV sistema pitanje od općeg interesa. ## Zašto je Marina Pendeš napustila emisiju? Odlazak Marine Pendeš iz emisije izazvao je brojne reakcije i otvorio dodatna pitanja o tome **kako se u javnom prostoru tretira kriza BHRT-a**. Prema njenom tumačenju, razlog nije osporavanje značaja BHRT-a, već neslaganje s konceptom emisije koji je, kako kaže, prerastao u **politički usmjereno prozivanje**, s fokusom na **HDZ i njegove dužnosnike** kao glavne krivce za stanje u javnim emiterima. Takav pristup, upozorava Pendeš, zanemaruje činjenicu da su sistemski problemi BHRT- a postojali od samog početka, posebno u kontekstu zakonskog okvira po kojem javni servis funkcionira. „U takvim okolnostima ne može se govoriti o stvarnoj raspravi, već o sudištu!“, poručila je. ## Kriza BHRT-a: problem nije samo politika, već i povjerenje Pendeš naglašava da posljedice ovakvog pristupa nisu samo političke, već i društvene: * dodatno slabljenje povjerenja javnosti u institucije i medije * relativiziranje uloge javnog emitera * učvršćivanje podjela među narodima * daljnje udaljavanje građana od BHRT-a kao servisa „svih“ U širem kontekstu, već godinama se ukazuje i na problematičan odnos BHRT-a prema hrvatskom narodu u BiH, koji se opisuje kao **dugotrajan i sistemski** – kroz programske sadržaje, uređivačku politiku i način na koji se tumači pojam državnosti. ## Ljiljani u programu i simbolika koja dijeli javnost Posebne polemike izazvalo je pitanje **simbola**, uključujući i prikazivanje **ljiljana** kao neutralnog i općeprihvaćenog simbola. Za značajan dio hrvatske javnosti u BiH, tvrdi Pendeš, takva simbolika nema integrativno značenje, već se povezuje s ratnim i političkim narativima, zbog čega kod jednog dijela građana izaziva osjećaj isključenosti, a ne zajedništva. „Za dio hrvatskog naroda ti simboli nose duboko bolne konotacije“, navela je Pendeš, naglašavajući da ne postoji jedinstveno tumačenje niti zajednička emocija prema takvim simbolima. ## RTV pretplata kao pokazatelj dubljeg problema Pitanje opstanka BHRT-a neraskidivo je povezano s pitanjem **RTV pretplate**. Dugogodišnje odbijanje plaćanja pretplate od strane gotovo cjelokupne populacije jednog konstitutivnog naroda sve češće se tumači kao **simptom sistemskog problema**, a ne kao individualno izbjegavanje zakonske obaveze. Ako se jedan dio građana u programu javnog servisa ne prepoznaje: * jezički * kulturno * identitetski tada pretplata prestaje biti samo financijsko pitanje i postaje pitanje **principa i odnosa**. „To je signal da nešto suštinski ne funkcionira“, poručila je Pendeš. ## Optužbe, selektivni citati i “kampanja” Pendeš se osvrnula i na način na koji su tokom emisije korištene njene ranije izjave, ocjenjujući da je riječ o selektivnom citiranju i izvlačenju iz konteksta. „To nije rasprava o suštini problema“, navela je, dodajući da u takvom pristupu ne vidi profesionalno novinarstvo, već politički motiviranu kampanju u kojoj ne želi sudjelovati. ## Umjesto dijaloga – produbljene podjele Iako je emisija predstavljena kao platforma za dijalog, njen ishod je, prema ocjeni sagovornika, imao suprotan efekt: * stavovi se nisu približili * rješenja nisu ponuđena * podjele su dodatno produbljene * političke pozicije su učvršćene U takvom ambijentu, fokus se ponovo pomjera s odgovornosti sistema na potragu za pojedinačnim krivcima, što otežava svaku ozbiljnu raspravu o budućnosti javnog servisa. „Dijalog ne znači unaprijed određene krivce, nego razgovor o problemima“, zaključila je Pendeš. ## Ključna dilema: može li BHRT opstati bez reforme? Na kraju, pitanje opstanka BHRT-a vraća se na temeljnu dilemu: **održivost postojećeg modela**. Sve češće se ukazuje da je taj model u neskladu s političkom i društvenom stvarnošću BiH kao države tri konstitutivna naroda, što se direktno odražava na: * povjerenje građana * odnos prema RTV pretplati * legitimitet javnog servisa * dugoročnu stabilnost sistema Bez stvarne ravnopravnosti, pluralizma i međusobnog poštovanja, zaključuje se, teško je očekivati da BHRT može obnoviti povjerenje javnosti i ispuniti ulogu javnog emitera svih građana.